为何美国修宪门槛高？万斯学班农？实现“美国民族”？问答

先行致歉：在拙笔为什么三比六？有人背叛？总统豁免权之川普诉美国案素描中，在下写错了一位副大法官的性别，把“女士”错写成了“先生”。正确的表述应当是：已在位两年的肯塔基·布朗·杰克逊女士，2022年51岁时获拜登总统提名最高法院副大法官并获参议院批准。

温馨提示：以下内容仅是百姓随性辩论，不是官方正式公告。如果真的想了解官方对社会公共事务的答复，不要以百姓随性辩论为准，要以官方正式公告为准。

尊敬的读者朋友提了好问题。在下的答复仅代表个人观点。就在下的几篇拙笔，尊敬的读者朋友通过平台发来许多提问。把读者朋友的姓名隐去，把读者朋友的提问和在下的答复整编，此前已做了四十份简报。今天的第四十一份简报，继续报告第一百二十二位读者朋友、第一百二十三位读者朋友、第一百二十四位读者朋友与在下的沟通。因为每一份简报里都列出了过往简报的列表，所以如要回顾过往，请进入上一份：40.为什么不应仇恨？为什么川普与“食税阶级”有所区别？问答。

问题122来自第一百二十二位读者朋友，关于为什么拜登正考虑对最高法院改革的提议？。

问题122：

美国规定这么高的修宪门槛是好还是坏？

答复：

您提了好问题！美国若要修宪，需要跨越更多的障碍，需要国会参众两院分别以三分之二多数同意，并经过四分之三州议会的批准。考虑美国规定这么高的修宪门槛是好还是坏，不妨从以下三个方面加以观察思考。

一是美国建国以来，经历过多少次修宪？每一次修宪的背景、起因、过程、结果、意义是怎样的？

二是按照美国法律，如果美国要修宪，那么美国政府立法分支的参众两院在修宪过程中拥有哪些权力？美国政府行政分支的总统在修宪过程中拥有哪些权力？美国政府司法分支的最高法院在修宪过程中拥有哪些权力？在修宪过程中，美国政府的立法、行政、司法这三个权力分支，是如何实现既相互制衡、又高效运作的？

三是基于前两个方面进一步思考：美国设置了这么高的修宪门槛（需要国会参众两院分别以三分之二多数同意，并经过四分之三州议会的批准），是好还是坏？

1. 美国建国以来的修宪次数。

美国宪法自1787年制定以来，共经历了27次修正。以下是一些主要修正案的背景、起因、过程、结果和意义：

第一至第十修正案（权利法案，1791年）：独立战争后，许多人担心联邦政府会变得过于强大，侵犯个人自由。由詹姆斯·麦迪逊起草，通过国会并获得州议会批准。保障了言论、宗教、集会等基本权利，成为美国宪法的重要组成部分。

第十三修正案（1865年）：南北战争后，废除奴隶制成为必要。由国会通过并迅速获得州议会批准。正式废除了奴隶制，标志着美国向自由和平等迈出了重要一步。

第十九修正案（1920年）：妇女争取选举权运动高涨。长期的社会运动和政治斗争后，国会通过并获得足够多州的批准。赋予妇女投票权，促进了性别平等。

第二十二修正案（1951年）：富兰克林·罗斯福连续四次当选总统，引发了对总统连任次数的担忧。国会通过后，获得足够多州的批准。限制总统任期，确保权力的周期性更替。

第二十六修正案（1971年）：越战期间，很多18岁以上的年轻人被征召入伍，却没有投票权。通过国会并迅速获得州议会批准。将投票年龄降低至18岁，扩大了选民基础。

2. 美国修宪过程中的权力分配与制衡配合。

1）修宪时美国政府三个分支各自的权力。

立法分支（国会参众两院）：

提出修正案：修正案可以由国会提出，需要参众两院分别以三分之二多数通过。

批准修正案：通过后提交给各州，需得到四分之三州议会的批准。

行政分支（总统）：

没有正式权力：总统在修宪过程中没有签署或否决权。

政治影响：总统可以通过政治影响力和公众支持来推动或反对修宪提案。

司法分支（最高法院）：

解释权：最高法院没有直接参与修宪过程，但在修正案通过后有权对其进行解释和判决其合宪性。

间接影响：最高法院的裁决可以间接影响修宪的动向和内容。

2）修宪时美国政府三个分支的权力制衡与高效运作。

相互制衡：修宪过程设计复杂，需多方同意，防止一方独断。

公众参与：通过州议会批准，确保修宪反映民意。

政治协商：立法和行政分支需协商合作，推动修宪进程。

3. 美国修宪门槛高的利弊分析。

好处：

防止滥用权力：高门槛确保修宪过程严谨，防止美国政府和特定利益集团滥用修宪权力。

稳定性：高门槛确保美国宪法的稳定性和连续性，防止频繁修改导致法律体系不稳定。

广泛共识：高门槛要求广泛共识，有助于确保美国宪法修正案符合大多数人民的利益和意愿。

弊端：

改革困难：高门槛使得必要的宪法改革难以实现，会阻碍美国社会进步和回应新挑战。

效率低下：复杂的修宪程序耗时耗力，会拖延美国解决紧迫问题的时间。

阻碍公平：有时高门槛会阻碍正义和公平的实现，尤其是在面对结构性不公问题时。

所以，美国设置高门槛修宪机制有助于防止滥用权力，有助于保持宪法稳定性，但也会导致改革困难和效率低下。合理的修宪门槛需要在稳定性和灵活性之间找到平衡，以确保美国宪法既能反映时代需求，又能维持长期稳定。

问题123来自第一百二十三位读者朋友，关于为什么左翼人士会误解詹姆斯·大卫·万斯？。

问题123：

万斯算不算是班农的思想继承人？感觉他的很多主张和班农很像。

答复：

您提了好问题！考察万斯算不算是班农的继承人，不妨通过以下三个方面加以观察思考。一是班农的主张是哪些？二是万斯的主张是哪些？三是基于前两方面进一步思考：万斯算不算是班农的思想继承人？

1. 班农的主张。史蒂夫·班农的主张主要包括以下几个方面。

1）经济民族主义。班农强调保护美国工人和制造业，反对全球化和自由贸易协定，认为这些协议损害了美国的经济利益和工人阶级。

2）反建制。班农反对美国的政治建制派，认为他们背离了普通民众的利益，强调“清理沼泽”，以减少政府腐败和特权。

3）移民政策。班农主张严格的移民控制，反对非法移民，认为制定移民政策时，应该以美国公民的就业和安全为重。

4）民粹主义。班农强调普通民众的声音和利益，主张通过民粹主义的手段来实现政治变革，反对精英主义和官僚主义。

5）文化保守主义。班农支持传统价值观和文化，反对多元文化主义和政治正确，认为这些观念削弱了美国的文化和社会统一性。

2. 万斯的主张。万斯的主张与班农有许多相似之处，主要包括以下几个方面。

1）经济民族主义。万斯主张保护美国工人和制造业，反对将工作外包给其他国家，强调制定经济政策时，应以美国工人的利益为重。

2）文化保守主义。万斯支持传统家庭和社会价值观，反对多元文化主义和过度的政治正确。

3）反建制。万斯批评政治建制派和精英，认为他们忽视了普通民众的需求，强调需要政治变革来代表普通美国人的利益。

4）移民政策。万斯支持严格的移民控制，认为应该以保护美国公民的就业机会和安全为重。

3. 万斯是否是班农的思想继承人。

相似之处：

经济民族主义：两人都强调保护美国工人和制造业，反对全球化和自由贸易协定。

反建制：两人都反对政治建制派，主张政治变革以代表普通民众的利益。

文化保守主义：两人都支持传统价值观，反对多元文化主义和政治正确。

移民政策：两人都主张严格控制移民，以美国公民的利益和安全位重。

不同之处：

策略和风格：班农以强硬和激进的风格著称，而万斯的政治风格相对温和务实。

具体政策细节：虽然两人在宏观层面的主张相似，但在具体政策实施上会存在差异。例如，万斯会在某些领域采取更务实的政策，而班农则坚持更加激进的立场。

总体而言，万斯在许多方面确实可以被视为班农的思想继承人，尤其是在经济民族主义、反建制、文化保守主义、移民政策方面。然而，由于个人风格和具体政策实施细节的不同，万斯在某些方面也展现出与班农的区别。因此，万斯可以被认为是班农思想的继承者，但并非完全复制班农的每一项主张和策略。

问题124来自第一百二十四位读者朋友，关于为什么左翼人士会误解詹姆斯·大卫·万斯？。

问题124：

万斯提出的“美国民族”是否可能实现？

答复：

您提了好问题！考察万斯提出的“美国民族”是否可能实现，不妨从以下三个方面加以观察和思考。一是万斯提出这个“美国民族”的概念，是在什么时候、哪里、哪个场合、为什么提出的？二是万斯提出的这个“美国民族”概念的定义是什么？三是基于前面两个方面，结合史实，思考万斯提出的这个“美国民族”是否有可能实现，也即，它是否能从概念变为现实？

1. 万斯提出“美国民族”的时间、地点、场合和原因。

时间和地点：万斯在2024年共和党全国代表大会上提出了“美国民族”的概念。

场合：万斯在大会的一个主要演讲环节中提出了这一概念，该环节通常由重要党内人物进行演讲，向党内代表和全国观众传达核心理念和政策主张。

原因：万斯提出“美国民族”概念的背景是希望重塑和强化美国国家认同，增强社会凝聚力。万斯的演讲旨在应对当前美国社会中的分裂和不稳定，呼吁美国人民团结在共同的国家认同下，共同面对挑战。

2. 万斯提出的“美国民族”概念的定义。

定义：“美国民族”是万斯提出的一个新的国家认同概念，旨在超越种族、宗教、文化的界限，强调所有美国公民共同的价值观、历史、使命。这个概念强调美国人作为一个统一的民族，共同分享对自由、民主、机会的追求，以及对国家和社区的责任感。

3. “美国民族”实现的可能性。

可能实现的因素：

历史基础。美国有着丰富的移民历史，不同背景的人们通过共同的价值观和目标融入美国社会，“美国梦”这一理念在某种程度上已经体现了这一点。

政策推动。如果美国政策制定者能够制定有利于社会融合和包容的政策，比如教育、经济和社会福利政策，这一概念有望逐步实现。

社会动员。通过社会动员和宣传，强调共同价值观和历史记忆，可以增强美国社会凝聚力，推动“美国民族”概念的普及和认同。

挑战和困难：

社会分裂。当前美国社会在种族、文化、政治方面存在显著的分裂，要实现统一的国家认同需要克服这些深层次的矛盾和冲突。

多元文化。美国的多元文化和多元主义传统是一把双刃剑，既是国家的强大力量，也是实现统一民族认同的挑战。

政治阻力。实现这一概念会遇到来自不同政治势力的阻力，因为各方对美国的国家认同和社会治理有不同的理解和主张。

总之，“美国民族”概念的提出具有重要的政治和社会意义，但要从概念变为现实，需克服许多复杂的社会、文化、政治挑战。如果能通过有效的政策和社会动员，逐步实现这一目标，会对美国社会的团结和稳定产生积极影响。然而，这一过程需要时间和各方的共同努力。